Zwarcie czy podpalenie? Śledczy badają dwie hipotezy po pożarze OSI Foodworks w Chróścinie

Pożar zakładu OSI Poland Foodworks w Chróścinie koło Góry to jedno z najpoważniejszych zdarzeń pożarowych ostatnich tygodni w regionie. Ogień objął dużą część obiektu produkcyjno-magazynowego, a działania ratowniczo-gaśnicze wymagały zaangażowania ogromnych sił Państwowej i Ochotniczej Straży Pożarnej. Dziś najważniejsze pytanie brzmi: co mogło doprowadzić do wybuchu pożaru?

Na tym etapie nie ma jeszcze ostatecznej odpowiedzi. Z dostępnych informacji wynika jednak, że śledczy analizują dwie główne wersje: awarię lub zwarcie instalacji elektrycznej oraz możliwość podpalenia. Co istotne, żadna z tych hipotez nie została dotąd wskazana jako wiodąca. Według informacji przekazanych przez prokuraturę, po wstępnych oględzinach ustalono, że zarzewie ognia rozwijało się w pomieszczeniu myjki, skąd pożar rozprzestrzenił się na kolejne części zakładu.

Co wiadomo o samym pożarze?

Zgłoszenie o pożarze w budynku produkcyjno-magazynowym zakładu przetwórstwa mięsnego w Chróścinie wpłynęło do Komendy Powiatowej PSP w Górze 14 maja 2026 roku o godz. 22:41. Po przybyciu pierwszych zastępów strażacy zastali pożar dachu na powierzchni około 3000 m². W trakcie działań pomocy medycznej udzielono czterem osobom, które zostały przetransportowane do szpitala w Lesznie.

Skala akcji była bardzo duża. Według KP PSP w Górze w działaniach brało udział łącznie 67 zastępów straży pożarnej i 195 strażaków z wielu powiatów. Strażacy prowadzili działania zarówno w natarciu na palący się budynek, jak i w obronie części administracyjno-socjalnej, nieobjętej ogniem części produkcyjnej oraz zbiorników z gazem propan. Pożar został ugaszony po 22 godzinach, a spaleniu lub zniszczeniu uległa część hali produkcyjno-magazynowej o powierzchni około 6000 m².

Firma OSI Poland Foodworks poinformowała, że po zakończeniu akcji rozpoczęło się badanie pogorzeliska oraz że spółka współpracuje ze służbami w celu ustalenia przyczyn pożaru. Potwierdzono także, że poza czterema osobami, którym udzielono pomocy medycznej, nikt inny nie ucierpiał w wyniku zdarzenia.

Dlaczego pomieszczenie myjki może mieć znaczenie?

Informacja o możliwym rozwoju zarzewia ognia w pomieszczeniu myjki jest istotna z punktu widzenia analizy pożarowej. Takie miejsca w zakładach produkcyjnych często łączą kilka czynników ryzyka: wilgoć, urządzenia elektryczne, instalacje technologiczne, środki myjące, elementy wentylacji, pompy, silniki, przewody, rozdzielnie pomocnicze lub urządzenia pracujące po zakończeniu głównej produkcji.

Nie oznacza to automatycznie, że przyczyną była instalacja elektryczna. Oznacza natomiast, że biegli będą musieli bardzo dokładnie sprawdzić m.in. stan przewodów, zabezpieczeń, urządzeń zasilanych elektrycznie, ślady zwarcia, przebieg pracy urządzeń, monitoring, dokumentację techniczną, procedury sprzątania oraz dostęp osób do tej części obiektu.

Według medialnych ustaleń, w chwili pojawienia się ognia zakład już nie pracował, a pożar miała zauważyć ekipa sprzątająca. Na terenie zakładu przebywało wówczas 12 osób.

Zwarcie instalacji czy podpalenie?

Najważniejsza informacja jest taka: przyczyna pożaru nie została jeszcze oficjalnie ustalona. Prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie sprowadzenia zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach. Po zakończeniu akcji na pogorzelisku pracowali prokurator, policja i biegły z zakresu pożarnictwa, a miejsce zdarzenia oraz dokumentację zabezpieczono.

Obecnie rozważane są dwie wersje. Pierwsza zakłada możliwość powstania pożaru w wyniku zwarcia lub awarii instalacji elektrycznej. Druga dotyczy ewentualnego podpalenia. Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Legnicy podkreślała jednak, że żadna z tych wersji nie jest obecnie wersją wiodącą.

W praktyce oznacza to, że na tym etapie należy unikać jednoznacznych stwierdzeń. Nie można przesądzać ani o awarii technicznej, ani o działaniu celowym. Ostateczna odpowiedź będzie możliwa dopiero po zakończeniu oględzin, analizie śladów pożarowych, dokumentacji technicznej oraz opinii biegłych.

Pożar, który pokazał trudność działań w dużych halach

Akcja w Chróścinie była wyjątkowo wymagająca. Już na wczesnym etapie informowano, że pożar obejmował część podsufitową budynku produkcyjnego, a działania były prowadzone głównie z zewnątrz. Część dachu zapadła się do środka, co dodatkowo zwiększało zagrożenie dla ratowników.

To typowy problem przy dużych halach przemysłowych i produkcyjno-magazynowych. Stalowa konstrukcja pod wpływem wysokiej temperatury traci nośność, a zawalony dach utrudnia dotarcie do zarzewi ognia. W takich warunkach działania muszą być prowadzone ostrożnie, często z wykorzystaniem drabin, podnośników, bezzałogowych statków powietrznych oraz rozpoznania zewnętrznego.

W Chróścinie wykorzystano m.in. trzy drabiny mechaniczne, podnośnik hydrauliczny oraz drona do monitorowania sytuacji z powietrza. Na miejscu działał również zastęp ratownictwa chemicznego, który monitorował jakość powietrza w obrębie pożaru.

Wniosek dla zakładów produkcyjnych: prewencja i rozpoznanie obiektu

Pożar OSI Poland Foodworks pokazuje, jak ważne są regularne kontrole instalacji technicznych, przeglądy instalacji elektrycznych, analiza ryzyka w pomieszczeniach mycia i dezynfekcji, monitoring po zakończeniu pracy zakładu oraz czytelne procedury alarmowania.

Warto przypomnieć, że już w 2023 roku JRG Góra prowadziła na terenie zakładu OSI Poland Foodworks ćwiczenia doskonalące z udziałem strażaków PSP i OSP. Ich celem było m.in. doskonalenie działań gaśniczych, ewakuacji osób poszkodowanych, współpracy jednostek oraz zapoznanie strażaków z miejscami zagrożenia, drogami dojazdowymi i siecią hydrantową.

To bardzo ważny element przygotowania operacyjnego. W przypadku dużych obiektów przemysłowych wcześniejsze rozpoznanie zakładu, znajomość hydrantów, stref pożarowych, lokalizacji zbiorników gazu, rozdzielni, pomieszczeń technologicznych i dróg dojazdowych może mieć kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa ratowników oraz skuteczności działań.

Nie spekulujmy — czekajmy na opinię biegłych

W przestrzeni publicznej po dużych pożarach bardzo szybko pojawiają się domysły. W tym przypadku najbardziej odpowiedzialne jest trzymanie się faktów. Wiadomo, że pożar objął znaczną część obiektu produkcyjno-magazynowego. Wiadomo, że działania były długotrwałe i wymagały ogromnych sił. Wiadomo też, że śledczy analizują obecnie dwie wersje: awarię elektryczną lub podpalenie.

Nie wiadomo natomiast, która z nich okaże się prawdziwa.

Dopiero końcowa opinia biegłego z zakresu pożarnictwa oraz ustalenia policji i prokuratury pozwolą odpowiedzieć na pytanie, co faktycznie doprowadziło do pożaru w zakładzie OSI Poland Foodworks w Chróścinie.

Dla służb ratowniczych, zarządców obiektów i przedsiębiorców to zdarzenie powinno być jednak ważnym przypomnieniem: w dużych zakładach produkcyjnych bezpieczeństwo pożarowe nie kończy się na gaśnicach i hydrantach. To również stały nadzór nad instalacjami, analiza ryzyka w pomieszczeniach technicznych, ćwiczenia z udziałem PSP i OSP oraz gotowość do szybkiego reagowania na pierwsze oznaki zagrożenia.